Последние комментарии

  • Игорь Горолевич
    Я задаю себе вопрос: "А мог бы случиться этот инцендент в СССР, при котором: Амнуэль получил свой достойный гонорар (..."С русскими так можно?" В Сети прокомментировали спор на повышенных тонах Соловьёва и Амнуэля о Польше
  • борис аскин
    "...Дабы дурь каждого видна была..." .Петр-! сказал,Путин повторил."С русскими так можно?" В Сети прокомментировали спор на повышенных тонах Соловьёва и Амнуэля о Польше
  • Валерий Сорокин
    Историю надо знать лучше , забыли заграничные походы русской армии 1813-1814 годов . А 18(30) мая 1814 года вместе с ...600 тысяч жизней за польскую столицу

Правопреемники XX съезда. Почему КПРФ боится осудить Хрущева

КПРФ все чаще обращается к выдающейся роли Сталина в социалистическом строительстве в СССР, Победе во Второй мировой войне, творческом развитии марксизма. Не обошлось без таких оценок и в связи со 102-й годовщиной Октябрьской революции. Но официально значимое слово в отношении Сталина компартия не говорит.

Отклик на статью «Гомеопатия по заветам Сталина»

Речь о небезызвестных решениях XX (1956) и XXII (1961) съездов КПСС, когда не только деятельность, но и сама жизнь Сталина подверглись чудовищным фальсификациям. А в канун 7 ноября 1961 года последовало кощунственное перезахоронение («Прелюдия к похоронам Советского Союза»). Это, как мы знаем, вызвало осуждение многими компартиями, привело к расколу мирового коммунистического и национально-освободительного движения. И, естественно, нанесло геополитический ущерб СССР и всему соцблоку.

Политбюро денно и нощно обсуждало, какую давать статью в «Правде», чтобы не встревожить Запад и диссидентов, не обидеть Югославию и Китай

Руководство КПРФ не скупится на славословия в адрес отца народов, но почему-то не упоминает о государственном и общественном почитании Сталина в Китае, о сохранении его памяти в топонимике не только в КНР, но и в других странах ближнего и дальнего зарубежья. И поныне нет официальных заявлений КПРФ об отмене упомянутых хрущевских решений или хотя бы об их осуждении. А по партийному телеканалу КПРФ «Красная линия» вообще ничего не сообщается об антисталинской истерии в СССР второй половины 50-х – начала 60-х, о замалчивании стратегических вопросов идеологии брежневским руководством.

Давно нет информации от КПРФ о том, продолжает ли она участвовать в общественной инициативе по возвращению названия Сталинград городу-герою на Волге. Линия компартии напоминает 1969 и 1979 годы, когда в связи с 90- и 100-летием со дня рождения Сталина политбюро денно и нощно обсуждало: какую давать статью в «Правде» по случаю этих дат, чтобы она не встревожила Запад и советских диссидентов, не обидела Китай, Югославию? В результате публикации выходили по большей части о Брежневе, подтверждая приверженность тем же решениям XX и XXII партсъездов. А в КНР и Албании обе даты отмечались как государственные праздники, о чем в советской прессе, разумеется, не сообщалось.

Руководство КПРФ конъюнктурно и прагматично откликается на растущее в российском обществе уважение к Сталину вкупе с интересом к его эпохе. Но не рискует огорчить властные либеральные круги своей предметной позицией, если, конечно, она имеется, насчет партсъездов, развенчавших культ личности, и их губительных последствий, поэтапно разрушивших КПСС и СССР. О таком итоге, кстати, не единожды предупреждали Мао Цзэдун и другие руководители Китая. Ту же позицию занимает современное руководство КНР («Великий ученик»). Но согласны ли с ним в КПРФ – большой вопрос.

Источник ➝
Загрузка...

Популярное в

))}
Loading...
наверх